La visite de terrain effectuée par le Premier ministre, Moctar Ould Diay, dans plusieurs infrastructures de Nouakchott offre matière à réflexion sur les méthodes de suivi de l’action publique et les exigences de responsabilité qui doivent accompagner la gestion des affaires de l’État.
Au cours de cette tournée, le chef du gouvernement s’est informé de l’état d’avancement des travaux, a écouté les explications des responsables concernés et prêté attention aux préoccupations exprimées par les citoyens. Face aux difficultés signalées, il a demandé des éclaircissements, sollicité des enquêtes et insisté sur la nécessité de sanctionner les responsables dont les manquements seraient établis.
Cette attitude mérite d’être relevée, sans pour autant donner lieu à des louanges excessives. Dans l’exercice de leurs fonctions, les responsables publics ont le devoir de s’assurer que les projets engagés répondent aux besoins des populations et que les moyens mobilisés produisent les résultats attendus.
Écouter les citoyens, exiger des explications et rechercher les responsabilités ne relèvent pas d’un exploit politique. Ce sont des exigences élémentaires de bonne gouvernance. Encore faut-il que ces exigences soient appliquées avec constance et se traduisent par des décisions concrètes.
Dans un pays où les attentes des populations sont nombreuses, les visites officielles ne peuvent constituer une fin en soi. Leur pertinence se mesure moins aux images qu’elles produisent qu’aux problèmes qu’elles permettent de résoudre. Les citoyens ne demandent pas seulement à être écoutés : ils attendent des réponses, des services publics fonctionnels et des infrastructures conformes aux engagements pris.
En demandant des explications aux responsables interpellés et en évoquant des sanctions en cas de défaillances, Moctar Ould Diay rappelle un principe essentiel : la responsabilité administrative ne saurait être dissociée de l’obligation de résultats. Mais entre l’annonce d’une enquête et ses conclusions, entre une instruction et son application, il existe parfois un écart que seule la réalité des faits permet de mesurer.
C’est précisément à ce niveau que l’action du Premier ministre devra être appréciée. Les enquêtes annoncées devront aller à leur terme, les responsabilités devront être clairement établies et les éventuelles sanctions devront être appliquées sans complaisance. Les difficultés soulevées par les citoyens devront, elles aussi, trouver des réponses concrètes.
La fonction de Premier ministre impose une vigilance permanente et une obligation de rendre compte.
En définitive, en matière de gouvernance, l’intention compte, mais le résultat compte davantage. C’est à l’aune des suites données aux constats effectués sur le terrain, et non à celle des déclarations ou des gestes du moment, que cette démarche pourra être véritablement évaluée.
